Ogni articolo su sanità pubblica, ricerca accademica e politiche sanitarie passa da una revisione redazionale prima di andare online. Qui spieghiamo quali fonti usiamo, come trattiamo i dati epidemiologici e perché preferiamo correggere un pezzo piuttosto che lasciarlo passare.
Le collaborazioni che compaiono in questa pagina non sono elenchi di nomi raccolti per riempire uno spazio. Sono rapporti verificabili con strutture di ricerca, aziende sanitarie e osservatori indipendenti, nati da progetti editoriali concreti: inchieste su bandi e finanziamenti, monitoraggio di reti epidemiologiche, copertura di convegni scientifici. Dove un accordo è scaduto o è stato sospeso, lo indichiamo.
Collaborazione editoriale stabile dal 2021. Pubblichiamo sintesi dei rapporti annuali e approfondimenti sui progetti finanziati con fondi pubblici, con accesso diretto ai documenti di rendicontazione.
Accordo di divulgazione dei dati aggregati sulle case di comunità e sull'assistenza primaria. I contenuti vengono verificati con i referenti dell'Osservatorio prima della pubblicazione.
Copertura dei convegni clinici e dei percorsi di formazione specialistica. Il rapporto riguarda la cronaca medica e la documentazione delle attività di reparto, senza accesso a dati dei pazienti.
Partecipazione ai tavoli tecnici sulla sorveglianza post-emergenziale. Contribuiamo con materiali divulgativi e con la ricostruzione delle scelte regionali in materia di monitoraggio.
Confronto continuo sui temi del consenso informato e della governance dei dati nelle biobanche. I testi prodotti passano da una revisione congiunta prima di andare online.
Se rappresenti un ente di ricerca, una struttura sanitaria o un osservatorio e vuoi discutere una collaborazione editoriale, scrivi a info@officiaimaging.com. Valutiamo caso per caso, senza pacchetti predefiniti.
Ogni articolo che pubblichiamo passa da una catena di controlli fatta di fonti primarie, dati istituzionali e confronto con chi quella norma o quel reparto lo gestisce davvero. Non pubblichiamo una notizia sanitaria perché è uscita su un comunicato: la teniamo in lavorazione finché non abbiamo ricostruito il contesto, le cifre e le voci contrarie.
Partiamo da documenti verificabili: delibere regionali, rapporti dell'Istituto Superiore di Sanità, atti dei comitati etici, bilanci di strutture pubbliche. Quando una fonte non è accessibile, lo scriviamo nel pezzo invece di riempire il vuoto con una ricostruzione plausibile.
Prima di pubblicare un approfondimento sulle politiche sanitarie sentiamo medici di base, infermieri, dirigenti ospedalieri e ricercatori. Le loro osservazioni spesso contraddicono la versione ufficiale: è lì che si trova la parte più utile per il lettore.
Se un dato cambia o una ricostruzione si rivela imprecisa, aggiorniamo l'articolo con una nota in fondo, indicando cosa è stato modificato e quando. Le correzioni restano leggibili: non cancelliamo la versione precedente per far sembrare che avessimo ragione dall'inizio.
Nei pezzi di cronaca medica teniamo distinte le informazioni verificate dalle valutazioni degli esperti. Le opinioni firmate sono etichettate come tali, con nome e ruolo di chi le sostiene, così il lettore sa sempre dove finisce il fatto e dove inizia l'interpretazione.
Non pubblichiamo numeri di copertura, citazioni o riconoscimenti che non possiamo documentare. Preferiamo indicare quante fonti abbiamo consultato, quali istituzioni hanno risposto alle nostre richieste e quali invece non hanno replicato.