Giornalismo scientifico indipendente
Seguiamo i dossier che contano: sorveglianza epidemiologica, riforma dell'assistenza territoriale, etica della sperimentazione. Reportage, analisi documentale e voci di chi lavora nei servizi, senza scorciatoie.
Oppure leggi le recensioni dei lettori e la nostra prima nota di metodo. Per segnalazioni redazionali scrivi a contatti.
Letture collegate dalla redazione
Tre filoni che seguiamo con continuità: sorveglianza epidemiologica, riordino dell'assistenza territoriale e questioni etiche nella ricerca pubblica. Ogni voce rimanda a un articolo o a un resoconto già pubblicato, con dati, contesto normativo e voci degli operatori.
Reti di monitoraggio, piattaforme di raccolta dati e personale specialistico: cosa è rimasto attivo nei sistemi sanitari regionali e cosa è stato smantellato al termine della fase acuta.
Leggi l'approfondimentoBilancio a metà percorso della riforma territoriale: strutture aperte, servizi effettivamente erogati e criticità segnalate nelle aree interne con carenza di medici.
Leggi l'approfondimentoBiobanche, algoritmi e grandi dataset mettono in tensione il modello classico di consenso. Ricostruiamo il dibattito tra comitati etici, autorità di garanzia e associazioni dei pazienti.
Leggi l'approfondimentoSe segui il dibattito sulle politiche sanitarie, nella sezione recensioni e letture raccogliamo i materiali citati negli articoli: rapporti istituzionali, studi accademici e documenti dei comitati etici.
Prima di pubblicare un approfondimento su sanità pubblica, ricerca accademica o innovazione tecnologica statale, mettiamo per iscritto alcune regole di metodo. Non sono un manifesto: servono a evitare che una parola venga letta in modo diverso da come è stata scritta.
Quando citiamo un dato, indichiamo se proviene da una fonte istituzionale, da una pubblicazione peer-reviewed o da una dichiarazione politica. Se la fonte è un documento interno reso disponibile solo in parte, lo segnaliamo nel testo. Non trattiamo come equivalenti un comunicato ministeriale e uno studio su rivista indicizzata.
Distinguiamo tra ricerca di base, sperimentazione clinica e studi osservazionali. Un risultato promettente in fase preclinica non è una terapia disponibile, e non lo presentiamo come tale. Allo stesso modo, un brevetto depositato non equivale a un dispositivo in uso nei reparti.
Nei reportage sulle strutture sanitarie raccogliamo testimonianze dirette, ma non le trattiamo come prova statistica. Quando un operatore descrive una criticità, chiediamo se esistono documenti o dati che la confermano. Se non ci sono, lo scriviamo.
Su temi come consenso informato, biobanche o allocazione delle risorse, presentiamo le posizioni in campo senza adottarne una in modo implicito. Le opinioni dei comitati etici, delle associazioni dei pazienti e delle autorità di garanzia vengono riportate con la stessa attenzione.
Se un articolo viene corretto dopo la pubblicazione, indichiamo la data e la natura della modifica. Non riscriviamo in silenzio un passaggio per adattarlo a sviluppi successivi. Le segnalazioni di errore si inviano a info@officiaimaging.com.